参考消息网3月19日报道阿联酋《国民报》网站3月17日刊登题为《主流媒体如何帮助游说美国人支持入侵伊拉克》的文章，全文摘编如下：民众对美国
2023-03-19
(资料图片)
参考消息网3月19日报道 阿联酋《国民报》网站3月17日刊登题为《主流媒体如何帮助游说美国人支持入侵伊拉克》的文章，全文摘编如下：
民众对美国大型新闻机构的信任已经到了某种转折点：最近的一项民调显示，超过一半的美国人现在对媒体持负面看法，50%的人认为大多数媒体是在故意误导公众或传播错误信息。
但今天的信任危机在很早之前就埋下了种子，这可以追溯到2002年和2003年。
当时，刚刚经历“9·11”事件的美国人惊魂未定，小布什政府正不遗余力地向美国人兜售攻打伊拉克的想法，而伊拉克与“基地”组织的恐怖袭击毫无关系。
但更令人担忧的是这样一个事实，即媒体未能严格审查政府精心挑选、曲解或纯粹捏造的情报。
媒体非但没有在报道中对政府的说法提出足够的质疑或者要求获得更多证据，反而因为渴望在报道那个时代最重大新闻时占得先机，因此一再重复小布什政府自己给出的理由，直到主流媒体就所谓“真相”达成一致：萨达姆拥有大规模杀伤性武器，并准备利用它们攻击美国或其盟友。
美国媒体深陷萨达姆拥有大规模杀伤性武器这种流行说法的集体思维，在某种程度上可以说是经历了系统性崩溃，被指责助推了一场建立在错误前提下的战争。
主流媒体失败的一个经常被引用的例子是时任《纽约时报》记者朱迪丝·米勒的作品。2002年，小布什政府向她和一名同事泄露了有关伊拉克所谓核计划的信息。随后，包括时任美国防长拉姆斯菲尔德和时任国务卿鲍威尔在内的小布什政府高级官员在新闻节目中露面，又援引《纽约时报》的报道来证明入侵是正当的。在米勒的案例中，她的文章对有关大规模杀伤性武器的故事如饥似渴，而不是希望它不存在。
在战争期间，美国媒体的报道也有问题，因为随军记者是美军自己挑选的，不可避免地会存在偏见。
