“降低人工智能灭绝人类的风险，应该与其它社会规模的风险（如大流行病和核战）一样，成为全球的优先事项。”

犹如一桶冷水浇下来，包括人工智能领域的顶级专家，“AI教父”级人物，Open AI首席执行官Sam Altman和DeepMind首席执行官Demis Hassabis等业界大佬，以及数百名从业者联合签署了一封公开信。

在信中，他们呼吁各国政府和公众对人工智能要保持足够的谨慎，他们担心随着AI技术的突飞猛进，可能会对人类构成生存威胁。

(资料图片)

这不禁让人想起马斯克的警告和呼吁，他希望能够暂停对大型人工智能的开发和实验，“先进的人工智能可能代表着地球生命史上的一场深刻变革，应该以相应的重视和资源进行规划和管理。”

前后两份重量级警告，让人们不得不认真想一想，我们到底应该如何面对人工智能时代的到来。

关于AI，大家其实都是在一个起跑线上

虽然Open AI推出的ChatGPT风靡全球，引领了人们对人工智能的热情，业界已经认为AI确实是进入了“iPhone时刻”。

也就是说，就像乔布斯当年推出iPhone手机，正式开启了移动互联网时代一样，人类要开始（或已经）进入了人工智能时代了。

但是，跟移动互联网时代不一样的地方在于，现在还难说谁是领军者，不管美国还是中国，包括欧洲，还没有人敢说自己是乔布斯，因为大家谁也没有推出一个iPhone这样的划时代产品。

风起云涌的大时代，尽管OpenAI领先半个身位，但它可能也只是“为王前驱”，现在还没有哪个公司建立强大的壁垒和护城河，各路玩家相对是处于同一个起跑线上。

也许用不了几年时间，就能看出“天命”在谁了。

ChatGPT之父的警告值得重视

作为Open AI的CEO，Sam Altman确实有超越商业利益之上的情怀，他已经多次强调过人工智能的风险了。

ChatGPT等人工智能模型的迅猛发展可能对社会和就业带来的潜在威胁，如果人工智能走向失控，那跟大流行病和核战一样，会造成大规模的人类死亡，甚至会有物种灭绝的风险。

所以，Sam Altman联合许多人呼吁政府加强监管，但问题在于政府机构对于新事物、新技术的监管往往是落后的，它们也不知道如何去监管，甚至很多官员并不清楚AI意味着什么。

人的认知有个不断提升的过程，绝大多数人都是因为看见才相信，但悖论在于，如果等到AI真正对人类构成生存威胁的时候，恐怕就太晚了。

我们不妨做个假设，如果核技术没有相关的监管、审查手段，那人类社会是什么样？从某种意义上讲，AI技术的破坏力可能比核技术更大。

人工智能的利与弊

从生产力提升的角度看，人工智能会有非常大的作用，会大幅度地把人从繁重的体力劳动和很多低价值的脑力劳动中解放出来。

不管扫地机器人、做饭机器人，还是工业机器人、挖矿机器人、医疗机器人等，都会给人带来很大的便利。在数据分析、图像识别、精准度和效率等方面，AI都是大有可为。

但随着AI的普及，大量重复性劳动的工作岗位会被替代，很多人都会失业，而且人工智能对隐私的侵占让人忧虑，另外就是新闻、战争、安全、法律、算法歧视和伦理道德（如贫富分化）等方面的挑战。

基辛格说人类还没有准备好，人类需要重新定义与AI这种新物种之间的关系。这个意见确实值得各界人士重视和深思。

不过大家有个很大的共识，那就是总体而言AI对人类是利大于弊，而且没有人可以说把AI技术扼杀在摇篮之中，无论如何它都会发展的，所以关键是发展和控制的矛盾，能够得其利而去其弊。

对于人工智能，人类确实需要敬畏心

在互联网时代，网络上充斥着各种虚假、负面和有害的信息，这对人们对信息的辨别力和判断力提出了很大的挑战。

而在人工智能时代，真假难分，AI如果要骗人的话无疑会更容易，事实上现在已经有了骗子利用AI技术骗人的案例，对着手机里的亲戚朋友，你不知道对方是真人还是伪装成真人的骗子。

另外跟AI具备的强大数字化思维（越来越强，如AI式的胡编乱造）相比，人类思维的价值和优势是什么呢？更严重点说，在AI面前，人类文明之光还有多少余地呢？

但AI竞赛已经开启，似乎没有多少人愿意停下来仔细想一想AI的风险，大家都想要跑得更快一些，至于所谓的安全问题，谁在乎？

未来充满了不确定性，这种“不确定性”其实更多是由人类自身带来的。人工智能究竟会把人类推向何方，这在很大程度上取决于我们现在的努力。